【本文享有区分平台内容激励计划】


阿里一直想进军社交领域瓜分腾讯的社交帝国,腾讯一直想挤进电商领域蚕食阿里的电商江山,打打闹闹这么些年,阿里在社交领域还是没站稳脚步,腾讯在电商领域也是多次碰壁,可见巨头之间的竞争是多么剧烈,也可见巨头的堡垒是多么坚固。即便如此,阿里还是没有完全放弃对社交流量的觊觎,腾讯也依然在探索电商的领域。归根到底,阿里亦或是腾讯,都是互联网时代的巨大受益者,而现在区块链的风口正是人们积极探索的方向,除了老牌互联网巨头企业的竞争之外,依附区块链的“新型产业公司”也试图分一杯羹。


社交通讯的重要性不言而喻,国外Facebook,Line,Twitter等霸占着社交通讯领域的绝大部分江山,而国内则非腾讯系莫属,人人网一类已经淡然离去,QQ,WeChat(微信)几乎无人不知,无人不晓。社交通讯软件依靠着巨大流量的支撑,让其背后的公司变现方式多样,几乎个个赚的盆钵满盈,也正因如此,似乎个个产品经理都想打造一个微信,然而在互联网产业的大潮中,每一个“伪微信”都步入死亡。现在,趁着区块链的东风,打造区块链界的微信仿佛又成了很多曾经创业失败的互联网公司的目标。INChat,WPNChat就是其中具有代表性的项目产品。


项目简介:



WPNChain是一种构建商业级区块链应用的分布式、生产级开放生态,致力于推动将区块链技术与商业级产品应用紧密关联起来,充分利用区块链技术的优势,解决应用系统实践中心化系统日益明显的成本与安全保障问题。WPNChat,是一款基于WPNChain区块链加密通讯工具,也是整个区块链应用的超级入口。链接传统商业与区块链。适用于普初中高级不同水平的开发者构建商业级大规模应用产品。用于构建支撑业务的行业应用和平台,以便支持各种各样的商业应用场景。WPNChat基于移动支付所能搭载的应用范围非常全面。任何的应用都可以在WPNChat上进行开发,再例如,任意一款应用都可以调用调用WPNChat支付接口进行支付。


小结:按照官方介绍,简单理解,WPNChain与WPNChat的关系就像是腾讯与微信的关系,我们知道微信可以社交通讯,可以法币支付,可以开发小程序,那么WPNChat可以像微信一样实现以上功能,区别在于WPNChat是把所有的数据通过上链来进行操作,也就是区块链技术中的去中心化、不可篡改。


行业痛点:


1、区块链自身不可篡改的特性,在商业应用某些环节中不是必须的。日益增大的账本数据使得区块链网络节点臃肿、笨重,极其消耗资源;


2、节点类型同质化严重,执行速度慢,交易规模和交易速度远远达不到商业应用高并发、高响应速度的需求;


3、现有智能合约编程要求高,业务表达能力不够,对于大中型商业应用没有合适的解决方案;


4、区块链所有交易(注册、转账、应用等)的高昂手续费,限制了商业应用的发展期望,因为这在高频次、大规模的商业应用中,手续费是非常惊人的,不符合商业应用成本规划。


创新与特性:


创新:


1.生产级公有链和私有链结合;


2.图灵完备的多语言共存生态;


3.多态节点和参与者身份共识机制;


4.数据隔离和保密;


5.数字资产无缝流动;


6.跨平台、国产化IDE开发环境


特性:


(1)快速应用构建:多模式的账本结构及业务模型,方便快速构建应用;


(2)海量用户支撑:高效交易验证和同步,支撑千万甚至亿级用户规模;


(3)可视化运维管理:从网络、系统、业务层面提供可视化的运维管理;


(4)隐私权限策略:丰富的权限策略配置,依据应用需求进行隐私保护;


(5)内置智能合约:支持可编程的合约开发,并提供标准化的合约模板;


(6)区块链即服务:面向各个行业领域,提供可配置企业级区块链云服务


小结:根据白皮书介绍,上述内容为项目本身的创新点与特性,创新方面没有觉得有什么新意,与其他区块链项目对比看不出任何优势,特性方面的依据应用需求进行隐私保护和提供可配置企业级区块链云服务实在理解不了,既然标榜自己是基于区块链技术,那隐私自然就是依靠协议进行去中心化的保护,为什么说是依据应用需求进行保护,难道使用者的隐私还是存在于中心化的数据库中,由中心化的公司根据需求来自由调配?还有云服务,我们知道现在的云服务都是中心化的数据库保存,那如果利用区块链技术,自然是根据智能合约进行存取,如果各行各业都有固定模板来使用,不得不让人怀疑是人为操控,毕竟,能依据行业特性提供定制化服务的必然属于中心化的、可篡改的。


技术架构:


WPNChain的重要特征是在自身公有链的基础上支持多Chain和多通道技术。所谓的多链实际上是包含Peer节点、账本、订阅通道的逻辑结构,它将参与者与数据(包含链码)进行隔离,满足了不同业务场景下的“不同的人访问不同数据”的基本要求。


一个节点既存在于公有链,也可以参与到多个私有链中(通过接入多个通道); 如下图所示:



基于这种发布-订阅关系,将区块链节点和共识服务连接在一起,形成一个个具有保密性的通讯链路(虚拟),实现了业务隔离的要求。如下图所示:


WPNChain的发布-订阅模式,其实是一种解耦合的通道机制, 它使得通道所传输的对象都是独立、标准化的抽象模型,这些抽象的模型包括:数字资产账本、参与者列表、区块链应用系统、区块链事件等。各个对象之间可以互相依赖,也可以互相独立。对象与节点之间的通讯管道,即为通道。换句话说,通道存在于抽象的理论模型中,实际上并不是物理存在。


节点与对象之间的验证、交易、应用等服务,由共识节点提供。发布-订阅的通道机制可以将公有链、不同的业务系统私有链明确的区分开, 保持了WPNChain公链和各个应用系统之间的逻辑独立,通过通道机制,WPNChain区块链应用系统的参与者可以有效的关注其关联的参与者对象、数据和业务系统。


通证经济:


WPNChain经济模型围绕系统内业务模型设计,既要满足系统业务需求,又能对共识节点数据节点进行有效激励数字资产机制。WPNChain区块链系统的法定数字资产为WPN。WPN 为 WPNChain 系统创世的令牌,一开始便已经产生,发行总量不再增加,并随着系统的使用和交易过程逐渐消耗、减少。为减少WPNChain系统中的无效交易,每一次转账操作,将自动扣除交易金额的 0.001%(未来可能是动态费率)的交易费用。WPN发行共计发行8000万枚WPN 将在 WPNChat 平台上线稳定后,在 WPNChat 去中心化交易所实现交易。


分配制度:


社群奖励 1000 万,超级节点 2000 万,初创团队 1000 万,技术团队 800 万,运营团队 1200 万,市值维护 2000 万,除社群奖励部分外为锁仓部分,锁仓期限为一年,一年以后每个月解放锁仓余币量的5%。


小结:8000万发行数量不算太多,发行总量不再增加对通证未来价值的稳定有一定保障,但分配制度问题颇为严重,首先是具体锁仓日期不明确,一年的锁仓究竟从哪天起呢,其次,团队占比数量过高对投资者来说十分冒险,另外,关于通证上线交易的规划未曾提及也是一大风险。


应用场景:


1.基于WPNChain技术的区块链商业级通讯应用平台--WPNChat;


2.WPNChat基础功能:加密通信、公众平台、开放平台、DAPP应用商店、广告平台、开发平台;


3.WPNChat特色功能:数字货币钱包、数字货币交易所、支付生态平台、其他应用场景融合


小结:WPNChat是架构在WPNChain上的商业及通讯应用平台,而WPNChat集通信、开发、支付、交易等为一体,看起来和微信功能几乎一模一样,只不过微信是互联网产物,而WPNChat则声称自己是区块链产物,主要问题就是WPNChat中的数据是否真的上链由智能合约协议储存,其他没看出和微信的区别。


DApp体验:


先来感受一下画风:





看完什么感觉呢,反正我是觉得这就是微信的简化版,也可以说是现版本微信N次更新以前的版本,至于功能,有很多还不能使用,也有可能是因为我没有认证的原因。


八卦爆料:


从微信公众号,官网,白皮书中获取的项目介绍不太一样,有说项目社区的,有说平台的,反正项目方是怎么高兴怎么来,还有白皮书中的一个问题,WPN变成了WPM,不知是打错了还是另有深意。另外,翻来覆去关于项目团队介绍一直没有找到,项目具体规划与进程也没有相关信息,公号的运营维护似乎也停止了,总发文15篇,最近一期更新还是在11.23日。相关截图如下:





Ec看点:理想是丰满的,现实是骨感的,WPNChain模仿微信的做法并不明智,它所面临的竞争对手不是一个两个,而是互联网界的巨头,况且把互联网用户流量吸引到区块链中本身就是一大难题,除此之外,项目本身定位不清晰,团队信息不明确,通证分配机制不合理等都是项目本身隐藏的巨大风险,白皮书中处处体现的中心化思想也和区块链精神相悖,所以,将此项目的风险等级定义为极高。